申请人(原撤销申请人)：北京汇思聚智信息咨询有限责任公司
委托代理人：北京东方亿思知识产权代理有限责任公司
被申请人(原撤销被申请人)：佛山市南海当代广告有限公司
委托代理人：北京申翔知识产权代理有限公司
申请人不服我局商评字[2021]第0000205209号《关于第12724239号“文化生活社区Lifestyle”商标（以下称复审商标）撤销复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2021）京73行初14807号行政判决书，判决撤销被诉决定，并责令我局重新作出决定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
法院判决认为，被申请人在行政阶段提交了其与佛山市禅城区石湾镇街金子苑社区居民委员会的活动协议书及发票，我局主张该证据系复审商标部分服务维持注册的核心证据。对此本院认为，首先，诉争商标的文字未出现在合同主文中，而是出现在合同右上角的方框内。申请人主张该标识为后期添加，对此被申请人并未提交其他证据如反映合同履行过程的证据进一步佐证标识使用情况。其次，4102类似群众组织表演（演出）服务的特点在于“组织”，而不是“表演”，“表演”系由他人完成。而4105类似群为“文娱、体育活动的服务”，其特点在于直接提供“表演”等服务。而上述合同约定被申请人提供的服务为“组织文化活动并租用舞台布景及音响设备、制作背景画；进行现场插画训练、茶艺训练”，据此并不能清楚反映由谁提供了表演服务，进而确认上述证据具体指向了哪一项服务。还需指出的是，在撤三证据审查中，有的使用应当是真对复审商标核定服务的使用。仅仅是在与核定服务相类似的服务上进行了使用，且具体使用的服务并不是核定服务时，该使用行为并不属于对复审商标的有效使用。第三，即便上述合同真实且属于对复审商标的有效使用，但在指定三年期间内仅有一次交易，也无法排除象征性使用的可能。此外，被申请人提交的其与佛山市南海区城市与管理综合执法局协议书的服务内容是“版面设计、租用活动背景桁架及现场安装、志愿服务设计制作”，上述服务涉及第4104、4105类似群，并不是对复审商标核定服务的使用。被申请人提交的其他证据或为自制证据，或未显示复审商标，或为显示行程时间，或与复审商标核定使用的服务无关，或未经公证真实性无法确认，均无法证明复审商标于指定期间内在核定的“组织表演（演出）、安排和组织培训班”服务上进行了真实、有效、合法的商业使用。因此，在案证据无法形成完整的证据链证明复审商标在上述服务上进行了使用。
根据法院判决，我局重新审理，鉴于本案复审商标使用的指定三年期间跨越2919年11月1日，故实体问题应适用2013年《商标法》，相关程序问题仍适用2019年《商标法》。
本案焦点问题为：复审商标在2017年7月6日至2020年7月5日期间（以下称指定三年期间）内，是否进行了《商标法》意义上的使用。
被申请人提交的证据不能证明在指定三年期间内，其对复审商标进行了有效使用，复审商标应予撤销。
依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、2019年《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审服务上的注册予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2023年12月21日
