申请人：荟同（香港）股份有限公司
委托代理人：唐人世纪知识产权代理（北京）有限公司
申请人对我局驳回其第53702144号“荟同”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第6825209号“会同”商标（以下称引证商标）未构成同一种或类似服务上的近似商标，且引证商标在教育、书籍出版服务上的注册已被撤销，在上述服务上不再构成申请商标获准初步审定的在先权利障碍。申请商标经过使用已具有一定的知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标相区分。综上，申请商标应当予以初步审定。
经复审查明：引证商标经撤销复审程序，在教育、书籍出版服务上的注册已被撤销，在组织教育或娱乐竞赛、组织文化或教育展览等服务上为有效在先注册商标。
经复审认为，申请商标文字“荟同”与引证商标文字“会同”呼叫相同，在文字构成、外观等方面相近，申请商标指定使用的安排和组织现场教育论坛、安排和组织专题研讨会、组织体育比赛、组织教育或娱乐竞赛、安排和组织学术讨论会、安排和组织培训班服务与引证商标核定使用的组织教育或娱乐竞赛、组织文化或教育展览等服务属于同一种或类似服务，两商标在上述服务上共存于市场易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，申请商标在上述服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的其余服务与引证商标核定使用的服务不类似，在这些服务上申请商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人并未提供证据证明申请商标经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标在同一种或类似服务上相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在安排和组织现场教育论坛、安排和组织专题研讨会、组织体育比赛、组织教育或娱乐竞赛、安排和组织学术讨论会、安排和组织培训班服务上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以初步审定。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年01月08日
