申请人：鼎捷软件股份有限公司
委托代理人：北京集佳知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第58100375号“DigiinSoft ATHENA及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标具有突出的显著性和可识别性，与驳回决定中引证的第49952307号“ATHENA CLUB”商标、第52953689号“•Athena cake•及图”商标、第31823149号“Athena”商标、第32865571号“ATHENA及图”商标、第56789032号“ATHENA”商标（以下分别称引证商标一至五）未构成类似服务上的近似商标，且多件与本案类似情况的商标已经共存。引证商标一、二、五均已无效，不再构成申请商标的权利障碍。申请商标经过宣传使用已经具有极高的知名度和影响力，与申请人形成了一一对应的关系。综上，申请人请求核准申请商标在复审服务上的注册申请。
申请人在复审程序中提交了以下主要证据：1、申请商标档案、企业名称变更证明；2、鼎捷商标所获荣誉；3、申请人行业排名及市场占有率情况；4、申请人参与行业标准制定情况；5、软件销售、服务合同及发票；6、相关广告宣传及媒体报道资料等。
经复审查明：引证商标一在驳回复审程序中被驳回，引证商标五在注册申请程序中被驳回，上述驳回决定现已生效。引证商标二经注册申请及驳回复审程序被决定初步审定在“寻找赞助”服务上的注册申请，驳回在其余服务上的注册申请，上述决定现已生效。
经复审认为，鉴于引证商标一、五已被驳回，故其与申请商标已不存在权利冲突。申请商标指定使用的服务与引证商标二指定使用的服务不属于同一种或类似服务，故申请商标与引证商标二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请商标与引证商标三、四在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的“在计算机数据库中更新和维护数据；计算机数据库信息系统化”等服务与引证商标三、四核定使用的“计算机数据库信息系统化”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与上述引证商标共同使用在同一种或类似服务上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对服务来源产生混淆，故申请商标与引证商标三、四已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。其他商标获准注册之情形与本案没有必然联系且具体情况不同，不足以成为申请商标予以初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年04月22日
