申请人：罗山商业公司
委托代理人：广州务本立新知识产权事务有限公司
申请人不服我局商评字[2020]第0000281993号《关于第40762833号“SPYDER及图”商标（以下称申请商标）驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2021）京73行初5540号行政判决书，判决撤销被诉决定，并责令我局重新作出决定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
法院判决认为，第16956692号“458 SPIDER”商标（以下称引证商标一）被撤销在“眼镜；太阳镜；眼镜盒；眼镜框；隐形眼镜；3D眼镜”商品上的注册、第6328651号“SPIDER”商标（以下称引证商标二）被撤销在“防瓶爆用的安全装置(报警或非报警)”商品上的注册、国际注册第1055649号“918 Spyder”商标（以下称引证商标三）被撤销在“摄影、电影、光学、衡具、量具、信号、检查、救生和教学器具和仪器；眼镜”商品上的注册后，申请商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的剩余商品均不属于同一种或类似商品，故申请商标与引证商标一、二、三不再构成使用在同一种或类似商品上近似商标。
经复审查明：引证商标一在“眼镜；太阳镜；眼镜盒；眼镜框；隐形眼镜；3D眼镜”商品上，引证商标二在“防瓶爆用的安全装置(报警或非报警)”商品上、引证商标三在“摄影、电影、光学、衡具、量具、信号、检查、救生和教学器具和仪器；眼镜”商品上因连续三年未使用被决定撤销，故在上述商品上，引证商标一、二、三不再构成申请商标注册的在先权利障碍。
根据法院判决，我局认为，申请商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、三核定使用的商品不属于类似商品，故申请商标与引证商标一、二、三不构成类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
申请商标予以初步审定。
国家商标局商标评审委员会
2022年06月01日
