申请人：广东汇泰龙科技股份有限公司
委托代理人：北京普信世纪知识产权代理有限公司广州分公司
被申请人：郭建旭
委托代理人：北京首捷国际知识产权代理有限公司
申请人于2021年10月11日对第38636145号“固泰龍GuTaiLong及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：一、争议商标与第1301792号“汇泰龙”商标、第1613668号“汇泰龙”商标、第1909486号“汇泰龙”商标、第4777291号“汇泰龙HUITAILONG及图”商标、第25372556号“汇泰龙”商标（以下分别称引证商标一至五）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、“汇泰龙”商标经申请人长期宣传和使用已具有较高知名度。被申请人与申请人为同行业经营者，在明知的情况下，申请注册与引证商标近似的争议商标，其行为具有主观恶意，有违诚实信用原则。综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第七条、第三十条、第四十五条的规定，对争议商标予以无效宣告。
申请人提交了以下主要证据：1、争议商标与各引证商标档案信息；2、变更证明；3、申请人公司办公楼、生产车间等照片；4、申请人获得的认证证书；5、有关“汇泰龙”品牌产品的专卖店照片；6、官方网站页面、“汇泰龙”《住宅、商业-五金配套应用方案》；7、合同、发票；8、杂志媒体“汇泰龙”广告摘页、报纸媒体报道；9、所获荣誉、商标注册情况、维权情况；10、相关裁定书等。
被申请人答辩的主要理由：争议商标与引证商标一至五不构成近似商标。申请人提供的在案证据不能证明引证商标具有知名度。被申请人严格遵守诚实信用原则，并未采取不正当手段，不存在主观恶意。被申请人的品牌在相关公众中具有广泛的知名度，与被申请人建立了唯一的对应关系。综上，请求维持争议商标的注册。
申请人在我局规定期限内并未针对被申请人的答辩材料提出质证意见。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2019年6月3日提出注册申请，经异议，于2021年4月21日获准注册，核定使用在第6类金属阀门（非机器部件）、五金器具等商品上。
2、引证商标一至五的申请时间和初审公告时间均早于争议商标申请日，分别核定使用在第6类金属阀门（非机器部件）、家具金属部件等商品上。至本案审理之时，上述引证商标均为申请人所有的有效注册商标。
以上事实由商标档案在案佐证。
我局认为，申请人请求宣告争议商标无效援引的《商标法》第七条为总则性条款，其实质内涵已体现在《商标法》的有关实体规定之中。我局将根据当事人评审理由、提交的证据适用《商标法》的相应实体条款审理本案。
争议商标的显著认读文字“固泰龍”与引证商标一至三“汇泰龙”、引证商标四的显著识读文字“汇泰龙”、引证商标五“汇泰龙”在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似标识。争议商标核定使用的金属阀门（非机器部件）、五金器具等商品与引证商标一至五核定使用的金属阀门（非机器部件）、家具金属部件等商品属于同一种或类似商品，争议商标与引证商标一至五共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，争议商标与引证商标一至五构成《商标法》第三十条所指在同一种或类似商品上的近似商标。
申请人其他理由缺乏事实及法律依据，我局不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年07月27日
