申请人：沙驰新加坡私人有限公司
委托代理人：北京世纪铭洋知识产权代理有限公司
被申请人：朱贤俊
申请人于2021年11月08日对第36815020号“VASACHI”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：“沙驰”、“SATCHI”系列商标是由申请人创始于90年代，经申请人持续使用在世界范围内有着相当高的知名度和美誉度。争议商标与申请人第3129495号“SATCHI”商标、第3129494号“SATCHI”商标、第3129493号“沙驰”商标、第1945524号“沙驰”商标（以下分别称引证商标一至四）已构成使用在相同类似服务上的近似商标。申请人“沙驰”、“SATCHI”商标在“服装、鞋帽、腰带、皮具”等商品上经宣传使用已成为驰名商标。争议商标已构成对申请人驰名商标的摹仿。被申请人申请商标大多存在抄袭摹仿知名品牌的现象，其恶意申请注册行为已侵犯他人现有的在先权利，违反诚实信用原则。综上，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第四条、第七条、第九条第一款、第十三条、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款等相关规定，宣告争议商标的注册无效。
申请人提交了以下主要证据：1、申请人及关联公司商标注册信息；2、“沙驰”、“SATCHI”商标设计、推广证明函；3、媒体报道、杂志宣传图片、广告视频、广告合同、广告费用统计；4、营业执照、商标使用生产授权书等；5、全国销售网点统计表、加盟商名单及协议、商场协议及销售证明；6、在先案例、维权证据；7、被申请人商标注册列表及部分商标详细信息等。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：1、争议商标由被申请人于2019年3月13日提出注册申请，经异议，于2021年4月7日获准注册，核定使用在第35类“广告；特许经营的商业管理；外购服务（商业辅助）；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；电话市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”服务上。
2、引证商标一至四均在争议商标申请日前获准注册，核定使用在第35类会计等服务上。截至本案审理时，上述引证商标均为申请人名下的有效注册商标。
以上事实有商标档案在案佐证。
我局认为，《商标法》第七条、第九条第一款为总则性条款，已体现在《商标法》具体条款中，我局将依据《商标法》的相关规定审理本案。
一、争议商标核定使用的“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”服务与引证商标一至四核定使用的服务在服务对象、服务内容等方面尚存在一定区别，不属于类似服务。故争议商标在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”服务上与引证商标一至四未构成《商标法》第三十条所指的使用在类似服务上的近似商标。争议商标核定使用的进出口代理、广告等其余服务与引证商标一至四核定使用的进出口代理、广告代理等服务属于同一种或类似服务。由申请人提交的在案证据可知，经申请人宣传使用，“沙驰”商标与“SATCHI”商标已形成对应关系。争议商标“VASACHI”与引证商标一至四在字母构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。双方商标共存于上述同一种或类似服务上易导致相关公众对服务提供者产生混淆误认，故争议商标在进出口代理、广告等其余服务上与引证商标一至四已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。
二、鉴于申请人已经在与争议商标核定使用的相同或者类似服务上在先注册了引证商标一至四，且我局已依据《商标法》第三十条的规定对申请人商标予以保护，故本案争议商标在除“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”以外的其余服务上不再适用《商标法》第十三条第三款的规定进行审理。本案中，争议商标核定使用的“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”服务与申请人主张“沙驰”、“SATCHI”商标具有较高知名度的“服装、鞋帽、腰带、皮具”等商品分属于不同的行业领域，在服务内容、功能用途、消费对象等方面存在较大差异，既非类似商品或服务亦无密切关联。因此，争议商标未构成《商标法》第十三条所规定之情形。
三、申请人虽援引《商标法》第四十四条第一款的规定，但申请人提交在案的证据不能证明争议商标系被申请人采用欺骗手段获准注册，在案也无充分证据证明争议商标的注册存在该规定“其他不正当手段”所指扰乱商标注册秩序、损害公共利益的情形，故争议商标未构成《商标法》第四十四条第一款所指以欺骗手段或其他不正当手段取得注册的情形。
四、申请人还罗列了《商标法》第三十二条规定，但并未提出相应的具体事实和理由，我局对其不予支持。申请人虽援引《商标法》第四条的规定，但缺乏充分的事实依据，我局对此不予支持。申请人其他理由缺乏事实或法律依据，我局不予支持。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，我局裁定如下：
争议商标在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”服务上予以维持，在其余服务上予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年07月27日
