申请人：第三极（北京）科技有限公司
委托代理人：北京九鼎嘉盛国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第61158107号“METASAFE”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定引证的国际注册第962611号“METACAFE”商标（以下称引证商标）未构成近似商标。申请商标是申请人所独创的，具有区分商品来源的显著性，已有多件类似案情的商标获准注册，申请人请求核准申请商标的注册申请。
经复审认为，1、申请商标与引证商标在字母构成及整体呼叫等方面相近，已构成近似。申请商标指定使用的可下载的计算机应用软件商品与引证商标核准使用的商品属于类似商品。申请商标与引证商标在类似商品上共存于市场，易引起消费者的混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。
申请商标指定使用的除可下载的计算机应用软件商品以外的网络通信设备、电子公告牌等其他商品与引证商标核准使用的商品不属于类似商品，申请商标在该部分商品上与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。
2、申请商标仅由文字“METASAFE”构成，该文字使用在可下载的计算机应用软件、网络通信设备等商品上，相关消费者易将其与商品的功能、功效等特点相关联，而不易将其作为商标识别，缺乏区分商品来源的显著性，已构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项所规定的情形。
另，商标审查具有个案性，申请人所述其他商标的注册情形，不能成为申请商标予以初步审定的依据。
依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年09月13日
