申请人：武汉安泰信用管理咨询有限公司
委托代理人：掘金（北京）知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第58444974号“安泰信用 AVTAIOS AI-DIGITAL”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：1、申请人放弃申请商标在“商业调查、通过网站提供商业信息、市场分析、商业评估、商业信息、工商管理辅助、计算机数据库信息系统化”服务上的复审申请，只保留申请商标在“广告宣传、计算机网络上的在线广告、替他人推销”服务上的复审申请。则申请商标与驳回决定中引证的第6133150号“安泰”商标（以下称引证商标一）、第41777458号“安泰”商标（以下称引证商标二）不再存在权利冲突。2、申请商标与驳回决定中引证的第1357307号“安泰及图”商标（以下称引证商标三）、第11315673号“安泰矿防 ATMPE及图”商标（以下称引证商标四）、第27911719号“安泰信”商标（以下称引证商标五）在含义、呼叫等方面差异显著，申请商标与上述引证商标未构成使用在类似服务上的近似商标。请求核准申请商标的注册申请。
经复审认为，鉴于申请人已明确放弃申请商标在“商业调查、通过网站提供商业信息、市场分析、商业评估、商业信息、工商管理辅助、计算机数据库信息系统化”服务上的注册申请，故我局所作的《商标驳回通知书》在上述服务上已经发生法律效力。
申请商标指定使用的“广告宣传、计算机网络上的在线广告、替他人推销”服务与引证商标一、引证商标二指定使用的商业信息、商业询价等服务不属于同一种或类似服务。因此，在上述服务上，申请商标与上述引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请商标与引证商标三至引证商标五均包含显著识别文字“安泰”，申请商标与上述引证商标已构成近似商标。申请商标指定使用的“广告宣传、计算机网络上的在线广告、替他人推销”服务与引证商标三至引证商标五指定使用的推销（替他人）、广告等服务属于同一种或类似服务。因此，在上述服务上，申请商标与上述引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年09月13日
