申请人：上饶市文阅科技有限公司
委托代理人：邦唐邦（北京）知识产权服务有限公司
申请人对我局驳回其第60485098号“云上中文”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第21390005号“云上互联”商标、第52809108号“云上看车”商标、第52862128号“云上”商标、第56249726号“云上E教”商标（以下称引证商标一至四）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人列举了类似情形商标已注册的案例。申请商标经宣传使用已具有广泛的知名度。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了计算机软件著作权登记证书等证据。
经复审查明：引证商标二、三的注册申请已被驳回，至本案审理时，已为无效商标。引证商标四的注册申请被决定驳回，至本案审理时，该驳回决定尚未生效。
经复审认为，引证商标二、三已为无效商标，不再构成申请商标的在先权利障碍。申请商标与引证商标一均含有显著识别性文字“云上”，整体未形成明显含义区分，已构成近似标识。申请商标指定使用的“计算机软件开发”等复审服务与引证商标一指定使用的“计算机编程”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一并存使用在上述服务上易使消费者产生混淆，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
鉴于引证商标四的商标状态对本案的审理结果不产生实质性影响，我局对申请商标与引证商标四是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不予评述。
申请人在案主张的其他商标注册情况与本案无直接关联性，难以作为准予申请商标初步审定的当然依据。
在案证据不足以证明申请商标经使用已经具有了一定知名度，并产生了与上述引证商标相区分的显著性。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年09月29日
