申请人：宁夏水洞沟旅游开发有限公司
委托代理人：北京老号汇知识产权代理有限公司
被申请人：根河市乌力库玛五一七旅游开发有限责任公司
申请人于2021年11月26日对第29291666号“水洞沟”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与申请人的第9661886号“时空隧道-水洞沟”商标（以下称引证商标一）构成使用在相同或类似服务上的近似商标。争议商标构成对申请人的第3803419号“水洞沟及图”商标（以下称引证商标二）的复制、摹仿，争议商标的注册和使用易误导相关公众，并可能导致申请人的利益受到损害。“水洞沟”商标作为申请人长期使用商标已经具有较高知名度及影响力，被申请人对申请人商标抄袭抢注，违背诚实信用原则。综上，依据《商标法》第十三条、第三十条、第三十一条、第四十五条的相关规定，申请人请求宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据：商标证书、土地使用权证书、认定驰名商标文件，商品使用照片。
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
经审理查明：1.争议商标由被申请人于2018年2月12日申请注册，2019年1月7日获准注册，核定使用在第35类寻找赞助；广告宣传；商业专业咨询等服务上，现为有效注册商标。
2.引证商标一、二早于争议商标获准注册，引证商标一核定使用在第35类广告、商业信息等服务上，引证商标二核定使用在第39类旅游安排、观光旅游等服务上，现均为申请人所有的有效注册商标。
3.我局于2015年6月5日经商标驰字〔2015〕429号文件确认，申请人第3803419号“水洞沟及图”商标（本案引证商标二）在第39类旅游安排、观光旅游服务上已为相关公众所熟知。
4.至我局审理本案之时，被申请人名下申请注册322件商标，其中包括第35、39、43类等类别上的“路南石林”、“龙脊梯田”、“蜈支洲岛”、“勐景来”、“黑河老坡”、“洪岩仙境”、“云澜湾甜蜜小镇”、“莫里热带雨林”、“白桦林”等商标。其中大部分商标因违反《商标法》第四条、第七条第一款、第十条第一款第（八）项、第三十条、第四十四条第一款的规定已被我局决定驳回或宣告无效。
以上事实由商标档案在案佐证。
我局认为，鉴于本案争议商标在2019年11月1日《商标法》修改条款实施前已核准注册，根据法不溯及既往原则，本案实体问题应适用2013年《商标法》，相关程序问题适用2019年《商标法》。
争议商标与引证商标一均含有文字“水洞沟”，构成近似标识。争议商标指定使用的寻找赞助；广告宣传；商业专业咨询等服务与引证商标一核定使用的广告、商业信息等服务在服务内容、服务对象等方面相同或具有较大关联，属于同一种或类似服务。且申请人提交的在案证据能够证明，在争议商标申请注册前，申请人“水洞沟”商标经宣传使用已经具有一定知名度。且由审理查明4可知，被申请人申请注册商标的行为具有明显恶意。争议商标在上述服务上与引证商标一若共同使用于市场，易使相关公众误认为争议商标所标识的服务源自申请人，或与申请人存在某种特定联系，从而产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
鉴于申请人已在相同或类似服务上在先取得引证商标一的注册，且我局已经适用《商标法》第三十条的规定及考虑申请人商标知名度等因素对申请人在先商标权加以保护，故本案不再适用《商标法》第十三条的规定进行评审。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照2013年《中华人民共和国商标法》第三十条、2019年《中华人民共和国商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年11月04日
