申请人：上海兆亿微精密电子有限公司
委托代理人：知域互联科技有限公司
申请人对我局驳回其第63180842号“MILLIONMICRO”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与第5490141、9552892、15071866、16731746、51092324号商标、国际注册第1611033号商标（以下称引证商标一至六）未构成近似商标，不会引起相关公众混淆误认。申请商标“MILLIONMICRO”作为纯英文商标，具备可识别性和商标应有的显著性特征。已有与申请商标情况类似的商标在先获得注册，申请商标理应获得注册。综上，申请人请求准予申请商标初步审定。
申请人向我局提交了以下主要证据：与本案情况类似的商标注册信息；申请商标宣传使用证据等。
经复审查明：引证商标六经我局审查决定驳回在中国的领土延伸申请，该决定现已生效，申请商标与之不存在商标权利冲突。
经复审认为，申请商标使用在指定的“计算机器”等复审商品上，相关公众不易将其识别为商标，不能起到识别商品来源的作用，整体缺乏显著性，已经构成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形。申请人提供的证据不足以证明申请商标经过使用可以获准注册。
申请商标与引证商标一至五在文字构成、呼叫、整体外观等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的除“计算机器；显微镜；工业遥控操作用电气设备”以外的复审商品与引证商标一至五核定使用的商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一至五若共存于市场，使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众的混淆和误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用在指定商品上与申请人建立了唯一对应关系，从而可与引证商标一至五相区分。
申请人所述其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为申请商标初步审定的依据。
依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年12月14日
