关于第39625638号“BLACKROLL及图”商标驳回复审决定书 BLACKROLL及图 39625638

阅读:170663 2022-01-07 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:布莱克林股份有限公司 委托代理人:上海方旭律师事务所 申请人不服我局商评字[2020]第0000214571号《关于第39625638号“BLACKROLL及图”商标驳回复审决定书》,向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出(2020)京73行初字第16896号行政判决书,判决撤销被诉决定,并责令我局重新作出决定。该判决已发生法律效力。…

  申请人:布莱克林股份有限公司

  委托代理人:上海方旭律师事务所

  

  申请人不服我局商评字[2020]第0000214571号《关于第39625638号“BLACKROLL及图”商标驳回复审决定书》,向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出(2020)京73行初字第16896号行政判决书,判决撤销被诉决定,并责令我局重新作出决定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。

  法院判决认为,本案中,诉争商标的主要认读部分为英文“BLACKROLL”,其并非有固定含义的英文单词,相关公众对于“BLACKROLL”所联想到的含义通常是“黑色的卷状物、柱形物”。“黑色名册”作为固定词组,其英文翻译也是基本固定的,即“black list、black book”,且对于相关公众来说,“BLACKROLL”与“黑色名册”并未形成中英文对应关系。诉争商标作为商标使用,既不会有害于社会主义道德风尚,也不会对我国的政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响,诉争商标未违反商标法第十条第一款第(八)项的规定。第40540765号商标(以下称引证商标二)经异议决定不予注册,故其不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。

  经复审查明:驳回决定中引证的第26209765号商标(以下称引证商标一)经无效宣告程序被予以宣告无效,引证商标二经异议决定不予注册,前述商标均已无效。

  根据法院判决,我局认为,鉴于引证商标一已被予以宣告无效,引证商标二已被裁定不予注册,故其均不再构成申请商标申请注册的在先权利障碍。

  申请商标“BLACKROLL”,作为商标用在指定使用的商品上,既不会有害于社会主义道德风尚,也不会对我国的政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响,故未构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第(八)项规定之情形。

  依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定,我局决定如下:

  申请商标予以初步审定。

国家商标局商标评审委员会
2022年01月07日

本文《关于第39625638号“BLACKROLL及图”商标驳回复审决定书 BLACKROLL及图 39625638》发表链接: https://iyingwu.com/news/141707.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭