申请人：伊洛科技有限公司
委托代理人：北京信诺汇达国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第52401226号“豫正贷”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，与驳回决定中引证的第13554723号商标（以下称引证商标）在外观、呼叫及含义等方面区别明显，不会使相关公众对服务的来源产生误认，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标作为商标用在指定服务项目上并会产生误认。申请商标经过宣传及使用，已经具有一定的影响力和知名度。申请商标理应予以核准注册。且其他商标的情况与本案情况极为类似，但是都已经注册成功，申请商标理应予以核准注册。
经复审认为，申请商标与引证商标文字构成、呼叫相近，整体不易区分，申请商标与引证商标已构成近似商标。申请商标指定使用的会计；商业审计；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；税务申报服务复审服务与引证商标核定使用的服务不属于同一种或类似服务，故申请商标与引证商标在上述不类似服务上未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的其余复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务，申请商标与引证商标在上述服务上并存，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。其他商标的注册情况与本案不同，不能成为申请商标应予以初步审定的依据。
申请商标指定使用在复审服务上，易使消费者及相关公众对提供服务的主体产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形，不得作为商标使用。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年01月25日
