申请人：温州周游记户外拓展有限公司
委托代理人：中知企业管理咨询（浙江）有限公司
申请人对我局驳回其第57945439号“周游季”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标为申请人在先注册商标的延续性注册。驳回决定中引证了第19215752号“周游记”商标、第51434460号“周游季”商标、第53498857号“周游记J-STYLE TRIP及图”商标、第7202511号“周游ZHOUU及图”商标（以下称引证商标一至四）。申请商标与引证商标一构成近似商标，申请人放弃在“礼品包装、商品包装”服务上的复审。引证商标二、三权利状态不确定。申请商标与引证商标四区别明显，未构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标，在实际使用中不会造成消费者的误认。申请商标经申请人长期使用，具有一定知名度。申请人请求初步审定申请商标在复审服务上的注册申请。
申请人在复审程序中提交了以下主要证据：申请人官网截图；宣传材料等。
经复审查明：引证商标二在驳回复审决定书中被决定予以驳回，驳回复审决定已生效，其不再构成申请商标获准初步审定的在先商标权利障碍。引证商标三在驳回复审决定书中被决定予以驳回，但该驳回复审决定尚未生效。
经复审认为，鉴于申请人放弃申请商标在“礼品包装、商品包装”服务上的复审申请，故对其在“商品包装”服务上的驳回决定已经生效。申请商标指定使用的其余复审服务与引证商标一核定使用服务不属于类似服务，故在复审服务上申请商标与引证商标一未构成使用在类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的其余复审服务与引证商标四核定使用服务属于类似服务，申请商标与引证商标四在文字构成、呼叫等方面相近，共同使用在类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标在使用中可与引证商标四相区分。商标审查实行个案审查原则，申请人其他商标的注册情况不能成为申请商标理应获准注册的当然理由。鉴于引证商标三的驳回复审决定是否生效对本案结论不会产生影响，故对申请商标与引证商标三的权利冲突，我局不再予以评述。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年05月19日
