申请人：武汉驾考宝典信息服务有限公司
申请人对我局驳回其第59451593号“6.6学车节及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、申请人及其产品在业界具有较高的知名度和影响力。二、“6.6学车节”是木仓科技联合众多线下驾校举办的限时优惠学车活动，依托于“驾考宝典”庞大的用户数量获得了广泛宣传。申请商标系申请人专为本活动设计的LOGO，具有极高的独创性和显著性，与驳回决定中引证的第39801760号“ROUTE 66及图”商标（以下称引证商标）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。三、申请人认为申请商标使用于指定商品项目上不会导致消费者产生误认。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了工商登记信息、企业信用信息、关联关系证明；或荣誉；活动截图；盛典活动照片、媒体报道等作为证据。
经复审认为，申请商标独立识别部分“6.6学车节”与引证商标独立识别部分“66”在数字构成、呼叫上相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的计算机软件应用程序等复审商品与引证商标核定使用的数据处理设备商品在功能、用途等方面相近，属于类似商品，在上述商品上申请商标与引证商标共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。综上，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请商标所含文字“6.6学车节”易使消费者认为与某节日有关，作为商标的一部分使用易使消费者产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指情形，不得作为商标使用。
申请人提交的在案证据不足以证明申请商标具有可注册性。
依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2022年09月12日
