关于第56519555号“ROX”商标驳回复审决定书 ROX 56519555

阅读:118517 2022-10-24 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:上海洛轲智能科技有限公司 委托代理人:北京融天国际知识产权代理有限公司 申请人对我局驳回其第56519555号“ROX”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:驳回决定中引证的第29916320号“ROX”商标(以下称引证商标一)在4209、4220小类上与申请商标不存在权利冲突。驳回…

  申请人:上海洛轲智能科技有限公司

  委托代理人:北京融天国际知识产权代理有限公司

  

  申请人对我局驳回其第56519555号“ROX”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。

  申请人复审的主要理由:驳回决定中引证的第29916320号“ROX”商标(以下称引证商标一)在4209、4220小类上与申请商标不存在权利冲突。驳回决定中引证的国际注册第1141938号“ROX”商标、国际注册第1137508号“ROX-PRECISION AT WORK”商标、国际注册第1106730号“ROX TECHNOLOGIES”商标、国际注册第1102433号“ROX ROTARY CUTTING TOOLS”商标(以下称引证商标二至五)已被提起撤销三年不使用申请。申请人恳请暂缓审理本案。

  经复审查明:引证商标二至五因连续三年停止使用已被依法撤销。

  经复审认为,引证商标二至五与申请商标已不存在权利冲突。申请商标指定使用的“多媒体产品的设计和开发;工业品外观设计”服务与引证商标一核定使用的“工业品外观设计”等服务属于同一种或类似服务。申请商标文字“ROX”与引证商标一文字“ROX”均由相同字母构成,两商标在前述服务上共存于市场,易使相关公众对服务来源产生混淆误认,已构成同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的其余服务与引证商标一核定使用的服务不类似,在其余服务上两商标不构成类似服务上的近似商标。

  依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定如下:

  申请商标指定使用在“多媒体产品的设计和开发;工业品外观设计”服务上的注册申请予以驳回,申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以初步审定。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2022年10月24日

本文《关于第56519555号“ROX”商标驳回复审决定书 ROX 56519555》发表链接: https://iyingwu.com/news/134322.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭