申请人：广东好太太科技集团股份有限公司
委托代理人：广州弘邦专利商标事务所有限公司
被申请人：深圳市私厨好太太电器有限公司
委托代理人：保定隶标知识产权代理有限公司
申请人于2021年01月04日对第22920388号“IIAFAFA”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：争议商标与申请人第4041149号“HoTaTa”商标、7338408号“Hotata”商标、第12471804号“Hotata”商标、第13094682号“Hotata”商标、第18179515号“Hotata”商标、第21176065号“Hotata”商标（以下称引证商标一至六）构成类似商品上的近似商标。申请人引证商标经宣传使用具有极高知名度。综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十条规定，请求宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据：
1、申请人商标注册证据；2、申请人及其商标所获荣誉；3、其他相关证据。
被申请人答辩的主要理由：争议商标与引证商标一至六存在明显差异，未构成近似，且双方商标指定商品不类似，未构成使用在类似商品上的近似商标。请求维持争议商标注册。
被申请人提交了以下主要证据：商标宣传使用图片。
针对被申请人的答辩，申请人提交的主要质证意见与申请理由一致。
经审理查明：
1、争议商标由王重信于2017年2月23日提出注册申请，后于2018年2月28日获准注册，核定使用在第11类燃气炉、厨房用抽油烟机等商品上，2018年10月由我局核准转让予被申请人。
2、申请人引证商标一至六核定使用在第11类水净化装置、厨房用抽油烟机、电热水器、燃气炉、空气调节设备等商品上。
以上事实由商标档案予以佐证。
我局认为，鉴于本案争议商标于2019年11月1日《商标法》修改条款实施前已取得注册，根据法不溯及既往原则，本案实体问题应适用2013年《商标法》的有关规定。
争议商标“IIAFAFA”经设计，与引证商标一至六“HoTaTa”在文字构成及整体视觉效果等方面相近，构成近似商标。争议商标指定使用的燃气炉、厨房用抽油烟机等商品与引证商标一至六核定使用的燃气炉、厨房用抽油烟机等商品属于同一种或类似商品，争议商标与引证商标一至六并存于上述同一种或类似商品上易导致消费者对于商品来源产生混淆误认，已构成2013年《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
综上，申请人无效宣告理由成立。
依照2013年《中华人民共和国商标法》第三十条、2019年《中华人民共和国商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年11月26日
