申请人：广州白云山医药集团股份有限公司
委托代理人：北京正理商标事务所有限公司
申请人对我局驳回其第45808320号“白云山泉”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：一、驳回决定中引证的第1482888号“白云泉”商标、第511389号、第619637号“白雲BAIYUN及图”商标（以下称引证商标一、三、四）在与申请商标相冲突的商品上已被提起撤销三年不使用申请。二、驳回决定中引证的第1323934号“白云山”商标（以下称引证商标六）与申请商标相冲突的商品因连续三年不使用已被撤销。三、驳回决定中引证的第6737387号“白云参泉”商标（以下称引证商标二）期满未续展。四、申请商标与前述五个引证商标以及驳回决定中引证的第870990号“白云”商标（以下称引证商标五）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。五、申请商标是申请人使用多年的知名商标，是对在先商标权利的延伸，其注册不会造成公众的混淆。因此，申请商标应予以初步审定。
经复审查明：引证商标一在撤销三年未使用程序中继续有效。引证商标二于2020年5月6日有效期满，且未予续展。引证商标三因连续三年停止使用已被依法撤销。引证商标四核定使用的“牛奶饮料”商品以及引证商标六核定使用的“1.果汁饮料(冰)；2.糖果”商品因连续三年停止使用已被依法撤销。
经复审认为，引证商标二、三与申请商标不存在权利冲突。申请商标指定使用的商品与引证商标四、六核定使用的其余商品不类似，故申请商标与引证商标四、六不构成类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的“制作饮料用无酒精配料”商品与引证商标一、五核定使用的商品不类似，在上述商品上，申请商标与引证商标一、五不构成类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的其余商品与引证商标一核定使用的“果汁”等商品、引证商标五核定使用的“啤酒”商品属于同一种或类似商品。申请商标文字“白云山泉”与引证商标一、五文字“白云泉”、“白云”在文字构成、呼叫等方面较为相近，整体不易区分，已构成近似商标。申请商标与引证商标一、五若在“制作饮料用无酒精配料”以外的商品上共存于市场，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成同一种或类似商品上的近似商标。
申请人提供的在案证据不足以证明申请商标在中国大陆地区经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将申请商标与引证商标一、五在同一种或类似商品上相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“制作饮料用无酒精配料”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年12月26日
