概述
申请人：郑稀 委托代理人：北京知果科技有限公司 申请人对我局驳回其第48129117号“希禾”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。 申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与驳回引证的第12152474号“禾希 谢林秀虹及图”商标、第45799415号“希和”商标（以下分别称引证商标一、二）未构成类似商品上的…
申请人：郑稀
委托代理人：北京知果科技有限公司
申请人对我局驳回其第48129117号“希禾”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，与驳回引证的第12152474号“禾希 谢林秀虹及图”商标、第45799415号“希和”商标（以下分别称引证商标一、二）未构成类似商品上的近似商标，申请商标经过申请人使用已具有一定的知名度，且在先已有类似情形的商标获准注册，请求对申请商标予以初步审定。
经复审认为，申请商标的文字“希禾”与引证商标一的主要认读文字“禾希”仅文字排序不同，与引证商标二的文字“希和在文字构成、呼叫等方面均相近，相关公众施以一般注意力难以区分，申请商标与引证商标一、二已构成近似商标。申请商标指定使用的茶复审商品与引证商标一、二核定使用的茶等商品在商品的功能、用途等方面均相近，属于同一种或类似商品。因此，申请商标在复审商品上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人未提交证据证明申请商标经过使用已具有一定的知名度，进而足以使相关公众将其与引证商标一、二相区分。商标评审遵循个案审查原则，申请人所列举的有关商标注册情况与本案情形不同，不能成为申请商标可以获得初步审定的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年06月15日
