申请人：威乐欧洲股份有限公司
委托代理人：北京中理通知识产权代理有限公司
被申请人：杭州曼联科技有限公司
申请人于2020年11月18日对第31543104号“威风乐”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：申请人是世界十大泵制造商，“WILO”是申请人独创的泵品牌，经过申请人及关联公司威乐•山姆逊（中国）水泵系统有限公司的长期宣传使用，已具有较高知名度。争议商标的注册损害了申请人的国际注册第618753号、第5086348号“WILO”商标（以下称引证商标一、二）为相关公众所熟知的商标权利，申请人请求依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第十三条第三款和第十四条的规定，宣告争议商标无效。
申请人提交了以下主要证据（光盘）：
1、威乐•山姆逊（中国）水泵系统有限公司的章程以及经过公证认证的WILO AG的工商登记信息翻译文件；2、“WILO”中国驰名商标认定申报材料；3、第10693678号“威乐德”、第14548067号“欧新威乐”商标无效宣告裁定书；4、被申请人名下商标列表。
被申请人在规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1、争议商标由被申请人于2018年6月11日申请注册，经审查于2019年3月14日核准注册，核定使用在第7类“离心泵；泵（机器、引擎或马达部件）”等商品上。
2、引证商标一在中国获得领土延伸保护的日期以及引证商标二获准注册的日期均早于争议商标的申请注册日，核定使用在第7类商品上，现为威乐公司名下有效注册商标。
3、威乐•山姆逊（中国）水泵系统有限公司为申请人在中国设立的子公司。
以上事实有相关商标档案及申请人所列证据在案佐证。
本案中，争议商标获准注册日期早于2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，实体问题应适用2013年《商标法》。本案的相关程序问题仍适用2019年《商标法》。
根据当事人陈述的事实和理由，我局对本案焦点问题审理如下：关于争议商标与引证商标一、二是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
依据申请人提交的在案证据可以证明其在实际的宣传使用中多将“威乐”与“WILO”商标共同使用，二者之间已形成了唯一对应关系。争议商标中的文字“威风乐”与引证商标一、二在文字组成、呼叫等方面相近，均已构成近似商标。争议商标核定使用的“泵（机器）；供暖装置用泵；真空泵（机器）；空气压缩泵；机器、引擎或马达用机械控制装置”等商品与引证商标一、二核定使用的“环流泵；泵（机器）”等商品在功能、用途等方面相同或相近，属于同一种或类似商品；争议商标核定使用的“阀（机器部件）；机器、马达和引擎的液压控制器；膨胀水箱（机器部件）”三项商品与引证商标一、二核定使用的“泵站；机器外壳（机器部件）”等商品在销售渠道、消费对象等方面密切相关，属于具有关联性的商品。由申请人提交的证据可知申请人“威乐WILO”商标在争议商标申请日前在泵及相关商品上已具有较高知名度，争议商标与申请人引证商标一、二同时使用在上述商品上，易使消费者误认为上述商品与申请人存在特定联系而混淆，已构成使用在类似或密切关联商品上的近似商标。
鉴于申请人在与争议商标指定使用商品相同或类似的商品上已有在先注册的引证商标一、二，且我局已通过《商标法》第三十条对其商标权利予以保护，故本案中无需再对申请人引证商标一、二是否达到为相关公众所熟知的程度作出认定以及无需适用《商标法》第十三条规定对申请人商标予以特殊保护。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照（2013年）《中华人民共和国商标法》第三十条、（2019年）《中华人民共和国商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年08月02日
