申请人:伯爵庭集团有限公司
委托代理人:北京铸成联合知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第43285023号“E EARL’S COURT”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:一、申请商标与驳回决定引证的第22439383号“初阁EARLY COURT”商标(以下称引证商标)不构成近似商标。二、申请商标经使用具有知名度,与申请人形成一一对应关系。三、引证商标虽已注册,但是引标所有人并无使用意向。综上,请求准予申请商标初步审定。
申请人在复审程序中提交了搜索截图、网页截图等证据。
经复审认为,申请商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近,整体不易区分,已构成近似商标。申请商标指定使用的游乐园服务、娱乐信息等服务与引证商标核定使用的组织表演(演出)、为娱乐组织时装展览等服务属于同一种或类似服务,双方商标在上述服务上的并存易使相关公众对服务提供者产生混淆或误认,已构成《商标法》第三十条规定所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据及所述理由不足以证明申请商标能够与引证商标相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年01月11日