申请人：王绍东
委托代理人：北京四海龙知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第47950403号“东红利DONG HONG LI及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第45746993号“东洪利DONG HONG LI及图”商标（以下称引证商标一）、第47795947号“大友海堂DA YOU HAI TANG及图”商标（以下称引证商标二）、第46643737号“康鲜优品KANGXIAN SUPERIO及图”商标（以下称引证商标三）、第10510005号“晴空单车BICYCLE CLEAR SKY及图”商标（以下称引证商标四）在整体外观、所处地缘差异显著，未构成近似商标。申请商标为申请人所独创，经其宣传使用已具有一定的影响力，显著特征突出，且与申请人建立了唯一、对应的紧密联系，不会造成相关公众的混淆和误认。引证商标二、三现正处于等待实质审查阶段，权利状态不稳定。申请人请求暂缓本案的审理。与本案情形类似的其他商标均已获准注册，依据商标审查标准一致性原则，申请商标亦应予以初步审定。综上，申请人请求对申请商标予以核准注册。
经复审查明：引证商标三其注册申请被驳回，该商标已无效。
经复审认为，鉴于引证商标三已无效，故其与申请商标已不存在权利冲突。
申请商标与引证商标二、四在文字构成、呼叫等方面存在差异，相关公众施以一般注意力即可将两者区分，未构成近似商标。
申请商标指定使用的除“广告；广告宣传；电视广告；广告设计；制作电视购物节目”服务外的其他服务与引证商标一核定使用的服务不属于同一种或类似服务，故在上述服务上，申请商标与引证商标一未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请商标指定使用的“广告；广告宣传；电视广告；广告设计；制作电视购物节目”服务与引证商标一核定使用的“广告宣传；张贴广告”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一在文字构成、呼叫等方面相近，若共存于市场，使用在同一种或类似服务上，易造成消费者的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人并未提交证据证明申请商标经其使用已具有足以区别于引证商标的可注册性。申请人所提其他商标获准注册的情形不能成为申请商标获准注册的依据。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“广告；广告宣传；电视广告；广告设计；制作电视购物节目”服务上的注册申请予以驳回，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以初步审定。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年04月19日
