申请人：诸暨众承体育文化有限公司
委托代理人：绍兴宝泽商标事务所有限公司
申请人对我局驳回其第47857507号图形商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标系申请人独创，具有显著性和识别性。申请人已在第28、41类注册商标。申请商标与驳回决定中引证的第47338090号图形商标、第47134500号“荣创奥特莱斯及图”商标（以下称引证商标一、二）在构成元素、视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标。已有类似情形商标取得注册，审查标准应保持一致。申请商标经申请人使用与宣传，已与申请人形成了唯一的对应关系。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了版权登记证、宣传使用图片等证据。
经复审查明：至本案审理时，引证商标一的注册申请已被驳回，故其不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
经复审认为，申请商标指定使用的“体育活动器械、钓鱼用具”商品与引证商标二核定使用的全部商品不属于同一种或类似商品。因此，在该部分商品上，申请商标与引证商标二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的其余复审商品与引证商标二核定使用的“玩具”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标二的显著识别部分图形在构图轮廓、视觉效果等方面相近，故申请商标与引证商标二已构成近似标识。申请商标与引证商标二同时使用在上述同一种或类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认。因此，在该部分商品上，申请商标与引证商标二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标授权确权案件审理具有个案性，申请人所述其它商标注册之情形不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用与其建立唯一对应关系，并可与引证商标二相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“体育活动器械、钓鱼用具”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2021年05月13日
