申请人：海澜之家品牌管理有限公司
委托代理人：北京中理通知识产权代理有限公司
被申请人：张英武
委托代理人：北京贵都商标代理事务所有限公司
申请人于2019年04月30日对第26595502号“澜海伊品”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。
申请人的主要理由：
1、争议商标与申请人拥有的第4077661号“海澜”商标（以下称引证商标一）、第16082821号“海澜之家”商标（以下称引证商标二）、第3196648号“海澜 HAILAN”商标（以下称引证商标三）和第18262830号“澜之海”商标（以下称引证商标四）已构成类似商品上的近似商标。
2、申请人的第3337135号“海澜之家 HEILANHOME及图”商标（以下称引证商标五）具有极高的知名度，已达到驰名的程度。
3、申请商标的注册侵犯了申请人的在先商号权。
综上，申请人请求依据2013年《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第一条、第三十条、第三十二条和第四十五条的规定宣告争议商标无效。
申请人提交了企业变更证据、审计报告、销售发票、媒体报道、广告宣传、店铺照片、获奖及荣誉、在先行政裁定及司法判决等证据。
被申请人答辩的主要理由：
1、争议商标与引证商标一至四未构成近似商标。
2、争议商标经宣传使用已具有一定知名度。
综上，被申请人请求维持争议商标注册。
申请人质证坚持其主张和理由，请求宣告争议商标无效。
经审理查明：
1、争议商标由被申请人于2017年9月25日提出注册申请，指定使用在第25类内衣、睡衣等商品上，2018年9月28日获准注册。
2、五引证商标的获准注册日期均早于争议商标申请日期，指定使用在第25类衬衫、服装、内裤、驾驶员服装等商品上。
我局认为，鉴于争议商标获准注册的日期为2018年9月28日，根据法不溯及既往原则，本案实体问题应适用2013年《商标法》，本案相关程序问题应适用2019年《商标法》。
《商标法》第一条为总则性条款，其精神已体现在其他具体条款中，我局将依据其他具体条款进行审理。
1、争议商标“澜海伊品”与引证商标一“海澜”、引证商标二“海澜之家”、引证商标三中文部分“海澜”、引证商标四“澜之海”文字构成相近，五商标已构成近似商标。争议商标指定使用的内衣、睡衣等与引证商标一至四指定使用的衬衫、服装等商品在功能、用途、销售途径等方面存在相同或相近之处，上述商标共存易使相关公众认为其商品来源于同一市场主体或存在某种关联，进而产生混淆，争议商标的注册违反了2013年《商标法》第三十条的规定。
2、由于在认定系争商标是否侵犯他人在先商号权时，通常要求系争商标与他人在先商号相同或基本相同。本案中，争议商标“澜海伊品”的文字与申请人商号“海澜之家”存在一定差异，故争议商标的注册未侵犯申请人的在先商号权。
依照2013年《商标法》第三十条、2019年《商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：
争议商标予以无效宣告。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年04月15日
