申请人：奥盖因私人有限公司
（原申请人：金斯堡五金工业有限公司）
委托代理人：思浦盛（北京）知识产权代理有限公司
原申请人对我局驳回其第38574116号“GAINSBOROUGH freestyle及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。在我局审理期间，申请商标经核准由原申请人转让予奥盖因私人有限公司，即本案申请人。
原申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第11227348号“自由足球FREESTYLE及图”商标、国际注册第1172561号“FREESTYLE ACADEMY及图”商标、第34982723号“FreeStyle Libre及图”商标、第705683号“GAINSBOROUGH”商标、第8972228号“gainsborough”商标、第26031989号“FreeStyle Libre及图”商标（以下称引证商标一至六）在文字组成、呼叫、含义及整体外观等方面区别明显，未构成近似商标。申请商标经实际使用已具有一定知名度，并与申请人形成了一一对应关系，不会造成消费者的混淆和误认。引证商标三尚未获准注册，引证商标六正处于初审公告阶段，可能被他人提出异议，申请人请求暂缓审理本案。且大量包含“freestyle”的商标已经共存。综上，申请人请求准予申请商标初步审定。
原申请人在复审程序中提交了其官网信息等证据。
经复审查明：至本案审理之时，引证商标三已获得初步审定公告，引证商标六已获准注册，均为有效在先申请商标。
经复审认为，申请商标由上下排列的外文文字“GAINSBOROUGH”、“freestyle”及图形组成，其中显著标识之一的“freestyle”与引证商标一、二、三、六中显著标识之一的“FREESTYLE”字母组成相同，申请商标中显著标识之一的“GAINSBOROUGH”与引证商标四“GAINSBOROUGH”、引证商标五“gainsborough”字母组成相同。申请商标指定使用的电锁、已编码磁卡等复审商品与上述引证商标指定使用的计算机游戏软件、视频游戏、遥控装置、插头、计算器、报警器等商品属于类似商品，申请商标与上述引证商标分别注册使用在类似商品上易导致消费者的混淆和误认，已分别构成使用在类似商品上的近似商标。
另，申请人称申请商标经实际使用已具有一定知名度，并与申请人形成了一一对应关系，但申请人提交的在案证据不足以支持其主张。同时，商标评审遵循个案审查原则，申请人所述其他商标获准注册的情形不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年06月22日
