申请人：福建阳光集团有限公司
委托代理人：北京诺科知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第33849487号“阳光城家YANGO+APARTMENT及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第19946239号“YANGKO”商标（以下称引证商标一）、第7712952号“阳光亿家”商标（以下称引证商标二）和第12314825号“阳光益家”商标（以下称引证商标三）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。驳回决定中引证的第4566510号“阳光万家”商标（以下称引证商标四）已无效，其不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。综上，请求准予申请商标注册。
经复审查明，引证商标四已因期满未续展而失效，其不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
经复审认为，申请商标与引证商标一在文字构成、整体外观等方面区别明显。因此，申请商标与引证商标一未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请商标的中文部分与引证商标二、三在文字构成、呼叫等方面相近，如申请商标与引证商标二、三共存于同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆与误认。申请商标指定使用的市场营销、寻找赞助等服务与引证商标二、三核定使用的进出口代理、寻找赞助等服务属于同一种或类似服务。因此，申请商标与引证商标二、三已分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年06月22日
