关于第40592821号“DOMINO”商标驳回复审决定书 DOMINO 40592821

阅读:27421 2020-08-25 00:00:00 来源:国家知识产权局商标局 作者:国家知识产权局商标局
概述
申请人:A.H.比尔德私人有限公司 委托代理人:深圳市启源商标代理有限公司 申请人对我局驳回其第40592821号“DOMINO”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。 申请人复审的主要理由:驳回决定中引证的第5526896号“DOMINO”商标(以下称引证商标一)因期满未续展已丧失商标专用权。申请商标与驳回决定中…

  申请人:A.H.比尔德私人有限公司

  委托代理人:深圳市启源商标代理有限公司

  

  申请人对我局驳回其第40592821号“DOMINO”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。

  申请人复审的主要理由:驳回决定中引证的第5526896号“DOMINO”商标(以下称引证商标一)因期满未续展已丧失商标专用权。申请商标与驳回决定中引证的第9186068号“多美诺橱柜DoMeNo”商标(以下称引证商标二)区别明显,不构成近似商标。申请商标经过申请人的使用,已具有一定的知名度和显著性,与申请人建立了唯一的对应关系。申请商标应予以初步审定。

  申请人在复审程序中提交了企业信息资料、销售合约、报关单、宣传使用图片、商标注册信息等证据。

  经复审查明:引证商标一因期满未续展已丧失商标专用权,至本案审理时,其已不构成有效的在先商标权利。

  经复审认为,申请商标指定使用的“床;床垫;床架;家具”商品与引证商标二核定使用的“家具”等商品属于同一种或类似商品。申请商标“DOMINO”与引证商标二主体识别部分字母“DoMeNo”在字母构成、呼叫及整体认读等方面近似,使用在同一种或类似商品上,易使相关公众对商品来源产生混淆误认,申请商标指定使用在“床;床垫;床架;家具”商品上与引证商标二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标已经与申请人建立唯一对应关系,从而可以与引证商标二相区分。申请商标指定使用的其余复审商品与引证商标二核定使用的商品不属于同一种或类似商品,申请商标指定使用在其余复审商品上与引证商标二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

  依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定如下:

  申请商标指定使用在“床;床垫;床架;家具”商品上的注册申请予以驳回,申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。

  申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

国家商标局商标评审委员会
2020年08月25日

关键词
商标评审 决定书
本文《关于第40592821号“DOMINO”商标驳回复审决定书 DOMINO 40592821》发表链接: https://iyingwu.com/news/105538.html
电子营业执照
{{ watermarkText }}

当前链接不是图片或图片加载失败。

点击在新标签中打开原文件

提示:鹦鹉知识产权有限公司营业执照信息仅限于本网站公示展示,不具备实时性及权威性。 最新、有效的营业执照信息,请以国家市场监督管理总局公示系统公示为准。
公司始终坚持依法合规经营,坚决反对并抵制任何违法违规行为。任何机构或个人不得通过本公司工作人员获取服务用于非法目的,或利用本公司平台从事任何违反法律法规的活动。

关 闭