申请人:平顶山鑫广网络科技有限公司
委托代理人:河南至诚品牌策划有限公司
申请人对我局部分驳回其第41930192号“企宣屋”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第33270856号“宣企”商标(以下称引证商标)未构成近似商标。申请商标经申请人使用已取得一定知名度和影响力。综上,请求初步审定申请商标的注册申请。
经复审认为,申请商标“企宣屋”与引证商标“宣企”在文字构成、呼叫等方面相近,构成近似商标。申请商标指定使用的广告宣传等复审服务与引证商标核定使用的广告宣传等服务属于同一种或类似服务,两商标共存于市场,易使相关公众对服务提供来源产生混淆和误认。因此,在复审服务上申请商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指在同一种或类似服务上的近似商标。申请人未提交申请商标实际使用证据,不能证明申请商标经使用已足以与引证商标相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年11月05日