申请人：上海海博供应链管理有限公司
委托代理人：上海富深商标代理有限公司
申请人对我局驳回其第38592079号“光明919”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与第5598704号“光明眼科医院BRIGHTNESS EYE HOSPITAL及图”商标（以下称引证商标一）、第15534288号“大光明”商标（以下称引证商标二）、第5551978号“光明花园大酒店GUANGMING GARDEN HOTEL”商标（以下称引证商标三）、第13010225号“光明清汤羊”商标（以下称引证商标四）、第35494539号“光明驾校”商标（以下称引证商标五）、第36467558号“光明培训”商标（以下称引证商标六）、第37713732号“深珍 光明乳鸽”商标（以下称引证商标七）、第34538284号“光明”商标（以下称引证商标八）、第13651823号“光明幼儿园”商标（以下称引证商标九）、第6855926号“光明视觉”商标（以下称引证商标十）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。部分引证商标权利状态尚未明确，请求暂缓审理本案。
经复审查明：引证商标三在商标专用期限届满后未申请续展注册，其已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
引证商标六经驳回复审决定予以驳回，现该决定已生效，其已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
引证商标八经驳回通知予以驳回，现该通知已生效，其已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
引证商标七经驳回复审决定予以驳回，现该决定尚未生效，其为在先申请商标。
经复审认为，申请商标指定使用的餐厅等部分服务与引证商标一、二、四、五、七、十核定使用的服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二、四、五、七、十在文字构成、呼叫等方面相近，并存于市场易使消费者混淆误认服务来源，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请商标指定使用的活动房屋出租服务与引证商标一、二、四、五、七、十核定使用的服务不属于类似服务，未构成使用在类似服务上的近似商标。
申请商标指定使用的餐厅等服务与引证商标九核定使用的教育等服务不属于类似服务，未构成使用在类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在活动房屋出租服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年11月19日
