申请人：喜达屋饭店及度假村国际有限责任公司
委托代理人：罗思（上海）咨询有限公司
申请人对我局驳回其第39684342号“W HOTELS WORLDWIDE”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标是申请人长期注册并使用的第9185679号“W HOTELS WORLDWIDE”商标完全相同，与第5502474号“W HOTELS”商标等系列商标，整体含义相同，实际使用中与驳回决定中引证的第36405996号“W”商标（以下称引证商标一）、第38887906号“海湾实业 HAIWAN GROUP W ”商标（以下称引证商标二）、第38988882号“VV TRAVEL及图”商标（以下称引证商标三）、第16027067号“温莎资本 W WINDSOR CAPITAL”商标（以下称引证商标四）、第13424842号“平台仓 WORLDWIDE LF”商标（以下称引证商标五）不会造成消费者的混淆误认，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请人向我局提交了以下主要证据：申请人“W”系列商标的注册、使用、宣传等证据。
经复审查明：
1、至本案审理时，引证商标一、二经我局驳回复审审理决定予以驳回、引证商标三的注册申请被我局驳回，引证商标一、二、三已不能成为申请商标的在先权利障碍。
2、申请人的第9185679号“W HOTELS WORLDWIDE”商标于2011年3月8日申请注册，2014年2月21日获准注册，核准使用第36类不动产代理等服务上。
经复审认为，1、依据我局查明事实可知，申请人的第9185679号“W HOTELS WORLDWIDE”商标指定使用在不动产代理等服务上已注册使用多年。本案申请商标与申请人在先注册商标完全相同，申请商标指定使用的“不动产投资咨询,不动产代理,住所代理（公寓）,公寓出租,公寓管理,不动产经纪,不动产管理服务,不动产出租,融资租赁,信用卡支付处理”服务与申请人上述商标核准使用的不动产代理等服务属于同一种或者类似服务，故申请商标指定使用在该部分复审服务上与各引证商标共存于市场尚不致引起相关消费者的混淆，其注册申请可予初步审定。
2、申请商标由文字“W”、“HOTELS WORLDWIDE”组合构成，其显著识别文字为字母“W”，与引证商标四相对独立的字母“W”相同，已构成近似。申请商标指定使用的“ 募集慈善基金;保险信息;艺术品估价;海关金融经纪服务;担保;受托管理;典当经纪”服务与引证商标四核准使用的担保等服务属于同一种或者类似服务。若申请商标与引证商标四在上述类似服务上共存于市场，易引起消费者的混淆误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。另，申请人提交的在案证据尚不足以证明申请商标在该部分服务上经使用可以与引证商标四相区分。
3、申请商标与引证商标五在文字构成、呼叫及整体含义等方面尚有一定区分，二者未构成使用在类似服务上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在“不动产投资咨询,不动产代理,住所代理（公寓）,公寓出租,公寓管理,不动产经纪,不动产管理服务,不动产出租,融资租赁,信用卡支付处理”服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在“募集慈善基金;保险信息;艺术品估价;海关金融经纪服务;担保;受托管理;典当经纪”服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2020年12月21日
