申请人(原撤销申请人)：北京中贸促商务咨询有限公司
委托代理人：中国贸促会专利商标事务所有限公司
被申请人(原撤销被申请人)：深圳市光派通信技术有限公司
申请人因第22622459号“iseelinK”商标（以下称复审商标）撤销一案，不服我局商标撤三字[2025]第Y012355号决定，于2025年04月17日向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
我局上述决定认为，被申请人(原撤销被申请人)提交的证据可以证明其在2021年08月13日至2024年08月12日期间（以下称指定期间）在“计算机程序（可下载软件）、网络通讯设备、纤维光缆、测量仪器、光学器械和仪器”核定商品上使用了复审商标，故在“计算机程序(可下载软件)；光通讯设备；网络通讯设备；测量仪器；电测量仪器；纤维光缆；光学器械和仪器”商品上予以维持，在“电子监控装置；工业遥控操作用电气设备；报警器”商品上的注册予以撤销。
申请人的主要复审理由：申请人恳请对被申请人提交的证据材料进行质证。综上，请求撤销复审商标的注册。
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回，我局通过《商标公告》进行了公告送达，被申请人在规定期限内未予答辩。
为进一步查明事实，我局调取了被申请人在撤销三年不使用程序中提交的证据（U盘扫描件）：
1、产品照片、包装盒、名片、宣传册；
2、参展员工合照、展会照片、展位照片；
3、官网网址截图、公司宣传PPT；
4、定制本子、茶杯、工牌挂绳、小音响、礼品雨伞、员工服装；
5、网站链接；
6、微信视频号宣传截图；
7、前台照片、宣传灯牌、宣传栏照片；
8、采购合同、网上银行电子回单、发票；
9、参展合同；
10、检验报告、检测报告、质量管理体系认证证书；
11、京东、淘宝店铺链接；
12、销售合同及发票；
13、订单快照；
14、销售发票。
申请人的质证意见：被申请人提交的部分材料为自制证据，部分证据材料与本案缺乏关联性，并非复审商标在指定商品上的使用。被申请人提交的证据材料均不能证明其在复审商品上的实际使用。综上，请求撤销复审商标的注册。
经审理查明：复审商标由被申请人于2017年1月16日申请注册，于2018年2月14日核准注册在第9类计算机程序（可下载软件）等商品上，现为有效的注册商标。
以上事实有商标档案予以佐证。
我局认为，因本案复审申请人为原撤销申请人，故本案焦点问题为被申请人在指定期间是否在复审商标核定使用的“计算机程序（可下载软件）；光通讯设备；网络通讯设备；测量仪器；电测量仪器；纤维光缆；光学器械和仪器”商品上对其进行了真实、合法、有效的商业使用。
商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，被申请人提交的证据1、2、4、7为自制证据，使用主体、形成时间及市场经营情况难以确定。证据3、5、11、13使用主体不明确。证据6为未经公证的自制证据。证据8为向他人购买商品，并非销售商品。证据9、12体现的并非本案复审商品。证据10是被申请人对复审商标产品进入流通市场前所做的准备工作，并不能证明带有复审商标的产品已实际进入流通市场使用。证据14未体现本案复审商标标识，且发票金额较小，且部分发票不在三年指定期间内。因此，被申请人提交的证据不足以形成证据链证明复审商标在指定期间在“计算机程序（可下载软件）；光通讯设备；网络通讯设备；测量仪器；电测量仪器；纤维光缆；光学器械和仪器”复审商品上进行真实、有效的商业使用。
依照《商标法》第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，我局决定如下：
复审商标在复审商品上的注册予以撤销。
当事人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2026年02月28日
