申请人：广州广角文化投资有限公司
申请人对我局驳回其第85151324号“领域 空间设计SPACEVIEW及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第4077902号商标、第22724494号商标、第84977873号商标、第4336959号商标、第16239143号商标、第26013324号商标、第4077903号商标、第8111786号商标、第22050514号商标、第50596314号商标、第16239141号商标（以下依次称引证商标一至十一）未构成近似商标，不会造成消费者的混淆误认。请求在第35、37类服务上准予申请商标初步审定。
申请人在复审程序中提交了企业官网、宣传销售相关资料等证据。
经复审查明：引证商标三的注册申请已被我局驳回，驳回决定现已生效，上述商标已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
经复审认为，一、在第35类服务上，引证商标三已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。
申请商标与引证商标五在构成要素、显著识别文字、呼叫上存在差异，相关公众施以一般注意力可以将其区分，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请商标与引证商标一、二、四、六分别在中英文构成、呼叫上相近，已构成近似标识。申请商标与引证商标一、二、四、六并存使用在“广告宣传”等同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
二、在第37类服务上，申请商标与引证商标十一在构成要素、显著识别文字、呼叫上存在差异，相关公众施以一般注意力可以将其区分，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请商标的显著识别文字为“领域”，与引证商标七至十文字构成相同，已构成近似标识。申请商标指定使用的“室内装潢”等服务与引证商标七至十核定使用的“室内装潢”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标七至十并存使用在上述服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于申请商标指定使用的“建筑咨询”服务与引证商标七至十核定使用的服务不属于相同或类似服务，故申请商标指定使用在“建筑咨询”服务上与引证商标七至十未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形。
申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生了与引证商标一、二、四、六至十相区分的显著特征。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在第37类“建筑咨询”服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在第35类全部复审服务、第37类其余复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2026年03月03日
