申请人:常州锐杜科传动设备有限公司
委托代理人:北京金诺鼎盛国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第85629022号“凯拓KAITUO”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第3480632号“KAI TUO及图”商标(以下称引证商标)在构成要素、绘图方式、整体外观、显著部分、呼叫、含义等方面有明显的区分,未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标经过申请人广泛使用,已同申请人形成了一一对应的关系。申请商标是作为申请人的防御商标而申请注册的。经查,类似本案性质的商标已被核准注册。综上,申请人请求对申请商标予以初步审定。
经复审认为,申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或者类似商品。申请商标与上述引证商标在字母构成、呼叫等方面相近,如共存于同一种或者类似商品上,易造成相关公众对商品来源产生混淆和误认,已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人未提交证据证明申请商标经过使用已可与上述引证商标相区分。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权,先后注册的商标之间不当然具有延续关系。商标评审遵循个案审查原则,其他商标注册情况不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2026年03月25日