申请人：杭州和发信健康科技有限公司
申请人对我局部分驳回其第83164022号“健达升JANDARSNG及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中所引证的第3类第68561211号、第50410439号、第50347666号、第30类第72324777号、第32类第72324777号、第35类第68561211号、第50427954号、第50344902号、第22412982号、第10718309号（以下称引证商标一至十）未构成使用在类似商品或服务上的近似商标。申请人请求对申请商标在第3类、第29类复审商品及第35类复审服务上的注册申请予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了以下主要证据：产品图片。
经复审认为，第3类复审商品上，申请商标与引证商标一整体上尚可区分，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
第29类复审商品上，申请商标与引证商标四、五整体上尚可区分，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的全部复审商品与引证商标二、三核定使用的商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标二、三在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似标志，若共存于同一种或类似商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，申请商标在复审商品上与引证商标二、三已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
第35类复审服务上，申请商标与引证商标六、九、十整体上尚可区分，未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的自动售货机出租复审服务与引证商标七、八核定使用的全部服务不属于同一种或类似服务。因此，申请商标在上述复审服务上与引证商标七、八未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的其余复审服务与引证商标七、八核定使用的服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标七、八在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似标志，若共存于同一种或类似服务上易使相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，申请商标在上述复审服务上与引证商标七、八已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。
申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用足以与各引证商标相区分。
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
申请商标指定使用在第3类“洗发液；润发乳；浴液；化妆品；脱毛剂；儿童用化妆品；芳香疗法用香精油；化妆用爽肤水；精华液（化妆品）；皮肤保湿霜（化妆品）；牙膏；个人或动物用除臭剂”复审商品及第35类“自动售货机出租”复审服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在第29类复审商品及第35类其余复审服务上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
国家商标局商标评审委员会
2026年04月10日
